ьства, по которым защита не спорит с
  обвинением. Именно поэтому сознание обвиняемого безотносительно к его
  обоснованности исключает судебное рассмотрение доказательств, положенных в
  основу обвинени Классовая сущность буржуазного доказательственного права
  проявляется и в противоречии формально провозглашенных и восхваляемых "общих
  принципов" и конкретных правовых норм, фактически опровергающих эти
  принципы. Примером этого может служить презумпция невиновности,
  рассматриваемая буржуазными юристами как неотъемлемая черта
  "демократического" правосуди Однако рассуждения такого рода не препятствуют
  не только грубым нарушениям презумпции невиновности в практике уголовного
  судопроизводства, но и законодательному закреплению ее антипода - презумпции
  виновности. Так, в английском законодательстве о шпионаже (законы 1911,
  1920, 1939, 1940 и 1945 гг. ) содержатся нормы, непосредственно исходящие из
  презумпции виновности: "Тот факт, что то или иное лицо было в сношениях или
  сделало попытку установить сношения с иностранными агентами в пределах или
  за пределами Соединенного Королевства, должен рассматриваться как
  доказательство того, что лицо это действовало с целью, угрожающей
  безопасности и интересам государства". Действующие в США законы об
  ответственности за ввоз наркотиков презюмируют, что любое лицо, у которого
  обнаружен наркотик, виновно в его

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>