проведенное сотрудниками
  Джорджтаунского института уголовного права и процесса, показало, что только
  7% из 15430 лиц, арестованных в течение 1967 года по обвинению в тяжких
  преступлениях в федеральном округе Колумбия, заявили требование об
  обеспечении их адвокатом. Авторы исследования выяснили, что требуемое
  Верховным судом разъяснение прав делается полицией в такой форме, что
  арестованные не понимают его смысла, а если даже и понимают, то не считают,
  что оно относится и к ним В 1965 году в решении Верховного суда США по делу
  Полтора право обвиняемого на очную ставку с лицами, дающими неблагоприятные
  для него показания, закрепленное в VI поправке к Конституции США, было
  признано обязательным дл судов штатов. В 1970 году в решении по делу Даттона
  Верховный суд фактически отошел от этого правила, оценивая законность
  судебных действий не с позиций VI поправки, а применительно к
  законодательству, действующему в штате.
   При этом следует иметь в виду, что даже сами американские юристы
  оценивают резко отрицательно некоторые черты судопроизводства в штатах, в
  частности антидемократичность отдельных норм доказательственного права
  штатов (например, признание допустимыми вещественных доказательств,
  полученных в результате незаконного обыска, разрешение использовать записи
  подслушанных разговоров и т. д. ). Таким образом, рассуждения о суверенитете
  штатов,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>