повысить престиж буржуазного суда и тем самым способствовать укреплению
  капиталистической общественной системы.
   Указанные решения, несмотря на их непоследовательность и
  половинчатость, были положительным явлением в общественной жизни США,
  поскольку они в какой-то мере способствовали использованию
  буржуазно-демократических институтов прогрессивными организациями в борьбе
  против полицейского террора. Однако в силу очевидного преобладания в
  политической жизни США реакционных тенденций попытка усовершенствовать
  процедуру судопроизводства в судах штатов не только не была доведена до
  конца, но вскоре сменилась стремлением прямо или косвенно аннулировать ранее
  принятые решени К этому необходимо добавить, что названные решения по
  вопросам "должной правовой процедуры" в значительно большей мере затронули
  юридическую теорию, чем практику органов юстиции. Решения Верховного суда
  нередко игнорировались местными судами и полицией или же применялись
  настолько формально что не порождали каких-либо изменений в существующей
  практике. Так, решение Верховного суда США по делу Миранды (июнь 1966 г. )
  обязывало полицию разъяснить задержанному, что он имеет право пользоваться
  помощью адвоката и что, если у задержанного нет денег, чтобы оплатить услуги
  адвоката, последний может быть бесплатно назначен судом. Однако оно мало что
  изменило в полицейской практике.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>