позволяющую класть ее в основу прямо противоположных
  решений. Сторонники концепции уголовного процесса как "баланса",
  "компромисса" интересов личности и государства, как правило, признают, что
  необходимость соблюдать требования "должной правовой процедуры усложняет, а
  во многих случаях и мешает работе суда". И хотя на словах общий вывод
  делается в пользу соблюдения указанных требований, само противопоставление
  "эффективности судопроизводства" гарантиям прав личности заранее оправдывает
  любые отступления от законной процедуры, продиктованные "интересами
  практики".
   Коренной подрыв режима законности теоретически маскируется и
  чрезвычайной неопределенностью самого понятия надлежащего (должного) порядка
  судопроизводства. Так, по мнению видного американского юриста Ф.
  Франк-фуртера, "должная правова процедура представляет собой то, что
  согласовывается с представлениями о добре и справедливости", причем "чем
  более основополагающими являются такие представления, тем менее вероятно,
  что они будут точно сформулированы, но уважение к ним являетс сущностью
  положения о. должной правовой процедуре". Иными словами, содержание "должной
  правовой процедуры" предстает как набор оценочных понятий, соотносимых не с
  правовыми нормами, а с моральными категориями. По словам другого известного
  американского юриста Кардоцо, содержание и значение конституционных
  положений

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>