над преступностью". Изобличение преступника объявляется высшей
  ценностью, а допущенные при этом нарушения правил - "технической",
  формальной ошибкой. Соответственно пересматривается и дается иная оценка
  состязательной форме процесса, роли суда и т. д. В частности, концепция
  уголовного процесса как "контроля над преступностью" переносит центр тяжести
  на деятельность органов расследования, отводя суду фактически роль по
  "оформлению" результатов последней. Характерны, в частности, многочисленные
  суждения в теоретических работах, подхватываемые практикой, о
  необязательности проверки заявлений относительно применения незаконных
  методов допроса и необязательности аннулирования признания, полученного
  незаконным путем. Выступления в теоретической литературе против
  состязательности и ее использования для выявления и устранения нарушений
  процедуры доказывания мы находим и в континентальных странах, в частности в
  ФРГ, Франции. Вместе с тем, поскольку слишком резкий, отход от традиционного
  взгляда на ценность процессуальных гарантий мог бы причинить существенный
  ущерб функции идеологического воздействия буржуазного правосудия, в теории
  была выдвинута концепция уголовного процесса как "баланса" между
  необходимостью защищать права личности и бороться с преступностью. Поскольку
  этот "баланс" трактуется весьма неопределенно, новая концепция обрела
  достаточную

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>