нарушений для интересов истины практически обходитс
  Эта классификация, понятно, распространяется и на нормы, определяющие
  возможность использования различных данных в качестве доказательств,
  предоставля суду широкие возможности использовать для доказывания те данные,
  которые выгодны в той или иной ситуации господствующему классу. Полная (и
  нарочитая) неопределенность царит в вопросе о разграничении процессуальных
  прав, вытекающих из конституционных положений и процессуальных норм. По
  существу оценка их нарушения отдана на волю судейского усмотрени Отсюда
  противоречивость в оценке значения одного и того же процедурного правила и
  последствий его нарушени Таким образом, практическое решение вопроса о
  соотношении конституционного положения, вытекающих из него процессуальных
  прав и конкретной процессуальной нормы проходит несколько этапов судейского
  толкования: 1) формулирование (или поиски установленных) стандартов, 2)
  установление критериев и 3) оценка с этих позиций конкретной процессуальной
  нормы и последствий ее нарушени В результате формально неизменные положения
  Конституции США приобретают в процессе их толкования существенно отличное
  содержание. Разграничение "прав" и "процедурных норм" представляет собой
  разновидность свойственного буржуазной правовой теории противопоставления
  "буквы" и "духа" закона, "формы" и "существа". Как конкретно контролируется
  это противопоставление

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>