ходя за пределы обычных реформ, имеют жизненное
  значение как для рабочего класса и развития его дальнейшей борьбы за победу
  революции, за социализм, так и для большинства нации". Таким образом, при
  неизменной правовой регламентации реально существующий процесс доказывания в
  уголовном судопроизводстве может изменяться, отражая колебания общей
  социально-политической обстановки. Разрыв между стабильным текстом нормы и
  меняющейся практикой ее применения, как правило, заполняется
  соответствующими теоретическими построениями, позволяющими сужать, расширять
  или иным образом изменять действие правовой нормы Эта служебная роль
  буржуазных теоретических концепций отчетливо проявляется и в трактовке
  такого исходного понятия, как "законность судопроизводства". Американская
  правовая доктрина, например, исходит из различной степени обязательности
  отдельных процессуальных норм в интересах "жесткой" борьбы с преступностью.
  Так, в фундаментальном курсе уголовного права и процесса проф. М. Бассиони
  различаются "три понятия": "исходные" (основные) права, "процессуальные
  права", поскольку они с неизбежностью вытекают из "исходных прав", и
  "процедурные нормы". По мнению Бассиони, три группы правовых норм,
  соответствующих этим понятиям, "играют различную роль" и за их нарушения
  следуют различные по своему характеру санкции. При этом вопрос о фактических
  последствиях допущенных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>