луататорских государств прежде всего приспособлен к
  достижению классовых задач судопроизводства, номинальные элементы
  процессуальной формы предназначены дл другого. Их первоочередная цель -
  оказание идеологического воздействия на массы, поддержание престижа
  буржуазного судопроизводства и иллюзий о его "надклассовом" характере. Надо
  вместе с тем подчеркнуть, что "водораздел" между реально действующими и
  номинально декларативными институтами буржуазного доказательственного права
  носит относительный характер. Как правило, он, с одной стороны, определяется
  социальной принадлежностью лиц, преследуемых в уголовном порядке, а с другой
  - соотношением классовых сил в конкретный исторический период. Это означает,
  что процессуальный институт, использование которого фактически недоступно
  обвиняемому, не относящемуся к привилегированным слоям общества, реально
  действует, когда на скамье подсудимых оказывается лицо, обладающее
  достаточным социальным "весом". Кроме того, успехи прогрессивных сил
  побуждают в ряде случаев правящие круги ради сохранения системы в целом
  изменять сферу реального действия провозглашенных прав личности и их
  процессуальных гарантий. В Программе Коммунистической партии Советского
  Союза указывается: "В новой исторической обстановке рабочий класс многих
  стран еще до свержения капитализма может навязать буржуазии осуществление
  таких мер, которые,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>