ные различия правового регулирования процесса
  доказывания в английском и американском праве и в правовых системах
  буржуазных европейских государств, их классовая сущность, происхождение и
  социальная функция одинаковы. "Формы буржуазных государств чрезвычайно
  разнообразны, но суть их одна, - писал В. И. Ленин, - все эти государства
  являются так или иначе, но в последнем счете обязательно диктатурой
  буржуазии. Классовая сущность буржуазного доказательственного права
  объективно связана с его процессуальной формой. Однако эта связь не является
  однозначной в том смысле, что классовое со держание не предопределяет с
  неизбежностью детали конкретной процессуальной формы. В противном случае не
  было бы такого разнообразия процессуальных институтов в пределах одного и
  того же исторического типа уголовного процесса. Не претендуя на детальное
  рассмотрение вопроса о соотношении формы и содержания в буржуазном
  доказательственном праве, мы ограничимся лишь некоторыми общими замечаниями.
  Следует прежде всего иметь в виду, что законодательная регламентация
  конкретного института доказательственного права в том или ином аспекте может
  не совпадать с практикой его применения, как могут не совпадать и общие
  нормы декларативного содержания с регламентацией конкретных вопросов. Тогда
  можно говорить как бы о двух процессуальных формах: реальной и номинальной.
  Такая ситуация особенно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>