ходит в со держание субъективного права
  участника процесса доказывания, который иногда никаких действий сам не
  совершает, а лишь требует их совершения от другого субъекта. Так, обвиняемый
  имеет право требовать, чтобы в обвинительном заключении были указаны
  доказательства, на которых основано обвинение, и жаловаться по данному
  поводу прокурору (вторая и третья возможность), однако сам он во исполнение
  этого субъективного права никаких действий не предпринимает. Во-вторых, если
  орган государства, ответственный за уголовное дело, обладает субъективным
  правом, а лицо, участвующее в доказывании, - обязанностью, то реализация
  права, как правило, зависит от самого органа государства и ему нет
  надобности прибегать к содействию других органов государства (третья
  возможность сливается со второй). В-третьих, субъективная обязанность в
  доказывании реализуется главным образом через действия обязанного лица
  (составить протокол, явиться на допрос и дать показания, провести экспертизу
  и т. д. ). Лишь в некоторых случаях субъективная обязанность в доказывании
  реализуется через воздержание от определенных действий (не перелагать
  обязанность доказывания на обвиняемого, не привлекать для проведения
  экспертизы лицо, заинтересованное в исходе дела, и т. д. ). Но при этом
  указанное воздержание от действия всегда сопровождается действиями в
  дозволенном за коном направлении.
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>