в определенном их урегулировании. Они
  наилучшим образом служат целям доказывани Нормы доказательственного права
  могут, конечно, явиться объектом научной критики. Но пока законодатель не
  подтвердил правильность такой критики, не отменил или изменил норму,
  субъекты доказывания не вправе отказыватьс от ее точного и неуклонного
  применени Это диктуется интересами укрепления законности и правопорядка.
  Создание максимально целесообразных норм доказательственного права - задача
  законодател Ее сложность объясняется рядом причин. Пока еще невозможно с
  математической точностью рассчитать "срок службы" нормы права, поэтому
  отдельные нормы доказательственного права могут отставать от потребностей
  общественного развития, научно-технического прогресса; другие же нормы
  принимаются с некоторым "запасом", поэтому они вначале опережают этот
  процесс. Однако нормы доказательственного права не настолько "жестко"
  регулируют процесс доказывания, чтобы препятствовать "вызреванию" новых
  способов доказывания в пределах существующих процессуальных форм.
  Теоретический их анализ способствует развитию и уточнению отдельных норм,
  институтов и практики доказывания (см. гл. 1) без какого-либо отступления от
  режима законности. Фундаментальным положением теории доказательств является
  учение о нормах доказательственного права, их видах и структуре, которые
  рассматриваются на основе принципов,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>