т результаты обобщенной практики. В этом смысле точное и
  неуклонное соблюдение норм доказательственного права также отражает
  применение критерия общественной практики. Выводы по делу должны с
  необходимостью вытекать из системы доказательств, обусловливаться ею. Однако
  они могут оказатьс недостоверными, если при их построении будут нарушены
  законы логики. Логичность мышления, непротиворечивость суждений,
  умозаключений - обязательное условие достоверности выводов следователя,
  суда. Диалектический материализм не только не отрицает, но подчеркивает
  важность и необходимость логического критери Он тем более важен для тех
  случаев, когда истинность выводов про вернется практикой в опосредствованных
  формах в самом процессе их формирования, что имеет место и при доказывании в
  уголовном судопроизводстве. Однако логический критерий не представляет собой
  самостоятельного критерия истины наряду с общественной практикой. Критерием
  истинности самой логики выступает также общественная практика (см. выше).
  Логический критерий не являетс самостоятельным, ибо сами по себе суждения,
  умозаключения, построенные по всем правилам логики, могут не содержать
  истины. Возможно построение заведомо ложной, но внутренне согласованной,
  логически стройной системы, если в основу рассуждений положить хотя бы одну
  ложную посылку. Выводы следователя и суда будут соответствовать
  действительности,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>