относится к делу.
  Отрицание обвиняемым своей виновности со ссылкой на то, что в момент
  совершения преступления (убийства) он находился на работе и никуда не
  отлучался, будет считаться проверенным и подтвержденным практикой, если оно
  полностью совпадает с другими обнаруженными доказательствами, а последние
  исключают возможность единообразного искажения их содержани При этом
  устранению сомнения в достоверности показаний обвиняемого (как и любого
  другого проверяемого доказательства) будет существенно способствовать
  обнаружение соответствующих им доказательств различных видов. Это
  практическое правило основано на том, что сведения, полученные из источников
  одного вида (только из показаний свидетелей, показаний обвиняемого), могут
  содержать единообразные ошибки, пробелы под воздействием одной общей причины
  значительно чаще, нежели сведения, почерпнутые из источников разных видов.
  Проверка доказательств, сопоставление ряда доказательств между собой также
  является практической деятельностью, поскольку цель ее - разрешение
  конкретного дела. Но и в этом случае отдельный акт сравнения доказательств
  как акт практики не
  является еще критерием истины, общественно-исторической практикой. Само по себе сравнение не доказывает, что сравниваемые доказательства достоверны, как не доказывает и обратного. Опосредствованный же критерий практики проявляется в этом случае
  постольку, поскольку

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>