а можно установить: степень полноты и точности
  отображаемого искомого обстоятельства (эксперт в своем заключении указал на
  причину смерти, но не ответил на вопрос о времени наступления смерти),
  наличие или отсутствие противоречивости в сведениях о факте (свидетель
  показал, что в краже принимали участие три лица, а затем показал на одно
  лицо), обстоятельства, могущие повлиять на правильность отображаемого факта
  (плохая видимость при тумане), причины сообщения неправильных сведений
  (недостаточная специальная подготовка эксперта, заинтересованность свидетеля
  в исходе дела) и др. Следователь (суд), проверя каналы, по которым проходит
  информация, может вскрыть те факторы, которые оказали или могли оказать
  влияние на ее достоверность, и принять меры к их устранению, может признать
  доказательство недостоверным или продолжить проверку доказательства другими
  способами. Но анализ существа отдельного доказательства при всей его
  важности никогда не может быть достаточным для признания доказательства
  достоверным. В результате анализа, например, показаний свидетеля мы можем
  установить непротиворечивость его показаний, констатировать
  незаинтересованность свидетеля в исходе дела и отсутствие обстоятельств,
  могущих исказить его показания (по тем сведениям, которые он сообщил о себе,
  и условиях наблюдаемого им события). Но мы не можем определить
  действительность этих

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>