восудия доступно установление
  объективной истины, потому что не только результаты следственных и судебных
  действий, но и результаты всей общественной практики позволяют проверить
  правильность сделанных выводов и убедиться в их истинности. Критерий
  практики в уголовном судопроизводстве выступает в непосредственной и
  опосредствованной форме. В силу особенностей предмета познания в уголовном
  процессе следователь и суд не могут в своей практической деятельности
  непосредственно воздействовать на него с тем, чтобы сопоставить результаты
  своего познания с самим совершившимся преступлением. Критерий практики в-
  наиболее простой, непосредственной форме недоступен органам расследования и
  суду применительно к целостному их представлению о преступлении. В этом
  смысле правы М. С. Строгович и С. А. Голунский, которые писали: "Мы не можем
  воспроизвести преступление для того, чтобы проверить, было ли оно и каким
  именно образом совершено". "Да, если бы и могли, это не было бы то же
  преступление и никак не убедило бы нас в правильности наших выводов".
  Невозможность и недопустимость воспроизведения всего преступления или его
  наблюдения следователем и судом не исключают полностью непосредственную
  форму проверки практикой доказывани Некоторые выводы следователя и суда
  могут быть проверены воспроизведением или наблюдением отдельных
  обстоятельств событи Такие возможности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>