Зинченко сделать вывод, что "фотоснимки,
  киноленты, видеограммы : являются приложением к соответствующим протоколам".
   В настоящее время с этим мнением нельзя согласиться, как с противоречащим
  сложившейся практике. Во-первых, фонограммы и видеограммы уже используются
  как доказательства в уголовном процессе, при этом представляется необходимым
  исследовать их значение и дать соответствующую оценку в рамках теории доказательств.
   Во-вторых, каких-либо дополнительных разработок порядка процессуального
  оформления этих объектов определенными письменными документами не требуется.
  На практике уже сложился такой порядок: Закон РФ "Об оперативно-розыскной
  деятельности", определяя в ст.6 такие оперативно-розыскные мероприятия, как
  прослушивание телефонных разговоров и коммуникаций, в ст.17 установил, что
  результаты этих мероприятий могут быть переданы органам следствия и суду,
  а ведомственные приказы выработали механизм передачи этих результатов.
   К сожалению, проекты нового Уголовно-процессуального кодекса сохранили
  прежнюю систему доказательств, не включив в перечень доказательств информацию,
  имеющуюся на фонограммах и видеограммах, и результаты оперативно-розыскной
  деятельности, добытые законным путем и оформленные надлежащим образом.
   Однако еще в 1986 г., основываясь на законодательстве ряда иностранных
  государств, А. И. Винберг и Ю. Г. Корухов предлагали рассматривать

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>