мма не является
  самостоятельным источником доказательства, а является лишь приложением к протоколу
  допроса. Эта норма не противоречит нормам УПК, о которых говорилось выше.
   В литературе неоднократно дискутировался вопрос о возможности включения
  аудио-, видеозаписей в перечень доказательств. И. А. Зинченко писал: "Предложения
  о расширении круга источников доказательств за счет включения в него фотоснимков
  (кинолент, видеограмм) высказывались в публикациях последнего времени. С этими
  предложениями нельзя согласиться по следующим соображениям:
   - установленный в законе перечень источников доказательств является универсальным:
  он позволяет определить процессуально-правовую природу любого носителя доказательственной
  информации;
   - фотоснимки, киноленты и видеограммы весьма неоднородны. Они могут быть
  образцами для сравнительного исследования, могут выполнять и вспомогательную
  роль. Следовательно, выделять их в самостоятельный вид источника доказательства
  нецелесообразно;
   - выделение тех или иных приложений к протоколу в самостоятельную группу
  источников доказательств должно повлечь за собой дополнительную разработку
  порядка процессуального оформления этих объектов определенными документами.
   Они : будут дублировать записи о применении технико-криминалистических
  средств, содержания в протоколах следственных действий"*(2).
   Все вышеизложенное позволяет И. А.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>