реступления;
   - запечатлели отдельные моменты преступного события или сохранили его
  звуковые следы - например, фонограмма, фиксирующая подстрекательство к совершению
  преступления;
   - содержат иные сведения, могущие служить средством установления истины
  по делу, - например, фонограмма, содержащая данные о месте сокрытия похищенного
  имущества и иных ценностей*(1).
   Если аудио- и видеозапись фиксирует факт передачи взятки, то это доказывает
  дачу взятки одним лицом и получение взятки другим лицом, а также фиксирует
  обстоятельства совершенного преступления: "место, время, цель передачи взятки".
  Следовательно, аудио-, видеозапись способна отвечать и второму требованию,
  предъявляемому к доказательству теорией доказательств.
   3) Третье требование гласит, что любое доказательство должно отвечать
  закону в отношении соблюдения способов и форм получения, закрепления и использования
  источников соответствующего вида или типа процессуального порядка в уголовном
  процессе. Закон не установил таких условий, но на практике существуют определенные
  способы получения доказательств при помощи технических средств, определены
  формы их закрепления, а также условия использования. Суд расценивает аудио-
  и видеозаписи как доказательства. Недостатком является то, что разные судьи
  неодинаково оценивают допустимость таких доказательств с точки зрения процессуального
  оформления. Как видится,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>