свидетелей по уголовным делам
  за счет гарантий их личной безопасности.
   2. Избежать давления на потерпевших и свидетелей со стороны заинтересованных
  в исходе следствия лиц.
   3. Производить допрос агентов органов, осуществляющих оперативно-розыскную
  деятельность.
   4. Гарантировать обвиняемым соблюдение их прав на стадии предварительного
  следствия и при осуществлении правосудия.
   Возможно, не все положения, высказанные автором в данной работе, найдут
  понимание. Однако реально существующая практика требует от ученых и законодателей
  поиска эффективных решений, направленных не только на защиту прав лица, преступившего
  закон, но и на защиту общества от преступных посягательств.
  
  И.В. Менькин,
  аспирант ИЗиСП
  
   "Журнал российского права", N 9, сентябрь 2001 г.
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) См.: Карнеева Л. М., Ратинов А. Р., Хилобок М. П. Применение звукозаписи
  в следственной работе. М., 1967. С.21-22. Аналогичной точки зрения придерживаются
  А. З. Белецкий, Т. Н. Штученко. См.: Некоторые вопросы использования звукозаписи
  и видеозаписи в уголовном процессе // Криминалистика и судебная экспертиза.
  1987. Вып. 35. С.56-57.
   *(2) Зинченко И. А. Доказательственное значение фотоснимков, кинолент
  и видеограмм, прилагаемых к протоколу следственных действий // Вопросы усиления
  борьбы ОВД с правонарушениями. М.,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>