то субъективное отображение следователем и другими
  участниками следственного действия исследуемого факта или обстоятельства по
  делу. Несоблюдение процессуальных норм при проведении конкретного следственного
  действия может вызвать сомнение в объективности отображения описываемого в
  протоколе факта.
   Аудио-, видеозаписи при условии, что они не смонтированы (это должно
  проверяться путем специальной криминалистической экспертизы), объективно отображают
  какое-либо событие. Соответственно, задача следствия состоит в том, чтобы
  правильно переложить услышанное или увиденное в протоколе осмотра записи,
  не допустив какого-либо субъективного осмысливания. Важно учитывать и то,
  что аудио-, видеозапись неизменяема с момента фиксации какого-либо события,
  соответственно, сомневаться в ее объективности не будет никаких оснований,
  и уж тем более - исключать из перечня доказательств, если следователь допустил
  какую-либо ошибку при ее оформлении в деле. Кроме того, большинство следственных
  действий можно повторить, исправив таким образом процессуальные нарушения,
  однако произвести аналогичные действия в отношении аудио-, видеозаписей невозможно.
   3) Уголовно-процессуальный кодекс следует дополнить новой главой "Доказательства,
  добытые при помощи научно-технических средств". Первую статью данной главы
  "Основания для применения и использования научно-технических средств" следует
  изложить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>