доказательство в суде, особенно если следствие
  допустило ошибку в приобщении их к делу.
   2. Если аудио-, видеозапись произведена после возбуждения дела, то возникают
  трудности в процессуальном оформлении и приобщении этих записей к делу. В
  законе не предусмотрена возможность для следователя самому произвести запись
  для получения доказательственной информации при отсутствии условий для ее
  процессуального оформления (сообщения по телефону, угроза в адрес следователя
  или свидетелей, случайный разговор с каким-либо источником, который отказывается
  давать письменные показания).
   3. Аудио-, видеозапись, произведенная оперативными службами как до возбуждения
  уголовного дела, так и во время следствия, не находит реализации, так как
  следователь не имеет возможности процессуально изъять ее. Полномочия оперативных
  служб и следствия по вопросам применения научно-технических средств не определены.
   В Уголовно-процессуальный кодекс для устранения означенных пробелов следует
  внести следующие изменения:
   1) Перечень источников установления фактических данных по делу изложить
  в следующей редакции: ч.2 ст.69 УПК РСФСР "Эти данные устанавливаются: показаниями
  свидетеля, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением
  эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами,
  протоколами следственных и судебных действий, иными документами,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>