ть "результаты
  применения научно-технических средств в рамках процесса : как самостоятельные
  источники доказательств". Они считали возможным прибегнуть к изменению действующего
  законодательства в отношении порядка применения научно-технических средств,
  придав результатам применения научно-технических средств статус источников
  доказательств. Авторы указывали: "Признав за результатами применения научно-технических
  средств значение источника доказательства, необходимо в законе указать на
  приобщение их к делу, а не о приложении их к протоколу следственного действия:
  С учетом сказанного представляется достаточно логичной возможность самостоятельного
  оформления применения научно-технических средств".
   Однако в уголовно-процессуальном законе до сих пор отсутствует правовой
  механизм использования результатов применения научно-технических средств,
  в том числе аудиозаписей и видеозаписей, как доказательств.
   В результате на практике возникают следующие трудности:
   1. Аудио- и видеозаписи, произведенные до возбуждения уголовного дела,
  согласно закону не могут быть приобщены к материалам уголовного дела, и следователи,
  чтобы реализовать их в ходе следствия, идут на различные ухищрения, чтобы
  приобщить их к делу и использовать информацию, записанную на них, в качестве
  доказательств. Неурегулированность процедуры дает возможность аннулировать
  информацию аудио-, видеозаписей как

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>