разряду относятся лишь акты, которые были ратифицированы
  на уровне федеральных законов*(11).
   Поэтому не следует придавать значение нормативных источников актам, которые
  хотя и посвящены международным аспектам государственной деятельности, но были
  заключены от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные
  договоры) или от имени федеральных органов исполнительной власти (договоры
  межведомственного характера)*(12).
   В отличие от российских законов, международные акты характеризуются обилием
  наименований (конвенция, пакт, договор, соглашение и др.). Однако эти различия
  являются чисто внешним признаком документа и продиктованы скорее традициями.
  На юридическую силу акта его наименование не влияет. Основное требование,
  предъявляемое к ним как к нормативным источникам, - наличие в их содержании
  норм права.
   Емкое определение такой нормы дал И. И. Лукашук: "Международно-правовая
  норма - это модель отношения, призванная содействовать ее претворению в жизнь
  международно-правовыми средствами, устанавливая соответствующие права и обязанности.
  Норма - результат соглашения субъектов, она выражает их волю, взаимосвязывает
  конкретное проявление воли субъектов в единое целое, которое ограничено ее
  рамками"*(13). Однако вряд ли можно согласиться с утверждением автора о том,
  что большинство таких норм содержит лишь диспозицию, санкция является общей
  для всей

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>