ий перечень источников
  уголовно-процессуального права предлагает К. Ф. Гуценко, причисляя к ним,
  вместе с действующими законами и международно-правовыми актами, постановления
  Конституционного Суда РФ, касающиеся уголовного судопроизводства, разъяснения
  Пленумов Верховного Суда РФ, а также нормативные акты министерств и ведомств*(9).
   Все перечисленные точки зрения заслуживают самого пристального внимания,
  так как они наглядно демонстрируют глубину и неоднозначность проблемы вычленения
  источников права. На наш взгляд, для ее оптимального разрешения следует выдвинуть
  тезис о невозможности однозначной оценки права (в том числе и уголовно-процессуального)
  ввиду его особого социального назначения и детерминации множеством конкретных
  факторов.
   В одном случае право можно представить как статичное явление, которое
  существует в определенной временной точке в "застывшем" виде. Познавая такое
  право, его единственным источником можно считать лишь нормативно-правовой
  акт, поскольку только он выступает носителем содержания права.
   С другой стороны, право можно оценивать в динамике, развитии и совершенствовании.
  Несомненно, любой общественный продукт вместе с развитием общества также существенно
  меняется. Право постоянно адаптируется к потребностям общества, "впитывает"
  любые полезные новшества. Поэтому определяя право как динамическую категорию,
  надо признать, что влияние

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>