ику не следует смешивать
  с понятием "судебный прецедент". В англосаксонской системе права прецедент
  действительно является основным источником. Но прецедент отличается от обычного
  судебного решения тем, что ему придается нормативная сила, он принимается
  за правило при разрешении других аналогичных дел*(20). В последующем правоприменитель,
  обосновывая свое решение, при наличии прецедента вправе и обязан на него ссылаться.
  В континентальной же системе права в решениях (например, в приговоре) ссылка
  на аналогичные случаи недопустима.
   Проведенный анализ подводит к следующему выводу: уголовно-процессуальные
  принципы, являясь фундаментом соответствующей отрасли права, содержатся в
  целом комплексе актов, имеющих различную правовую природу. Часть из них закрепляет
  нормативное содержание принципов, другие создают условия для наиболее полной
  их реализации.
  
  А.В. Гриненко,
  доцент кафедры предварительного
  следствия и организации следственной работы
  Курского филиала Орловского
  юридического института МВД России,
  кандидат юридических наук.
  
   "Журнал российского права", 2001, N 5
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) См.: Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса.
  М., 1971. С.24-26.
   *(2) См.: Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса,
  их понятие и система // Государство и право. 1997.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>