, чтобы
  окончательно убедить слушателей, сформировать у них внутреннее убеждение в
  правильности и справедливости позиции оратора, его доводов, доказательств.
   Вопрос "что говорить?" направлен на определение предмета и разработку
  конкретного содержания судебной речи по каждому ее элементу. При определении
  предмета речи в суде присяжных следует учитывать, что согласно ч.2 ст.447
  УПК РСФСР стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению
  с участием присяжных заседателей. К этим обстоятельствам относятся: сведения
  о прежней судимости или признание в прошлом подсудимого рецидивистом; невменяемость
  или заболевание подсудимого психическим расстройством после совершения преступления;
  аргументы в пользу той или иной квалификации деяния, того или иного наказания;
  обоснование или опровержение заявленного гражданского иска.
   Для обеспечения убедительности обвинительной речи существенное значение
  имеет определение правильного порядка изложения доказательств и их анализ.
  На практике применяется два варианта изложения доказательств: 1) сначала излагаются
  все обстоятельства дела, после чего приводятся доказательства по ним; 2) по
  объемным, многоэпизодным делам соответствующие доказательства предъявляются
  после изложения обстоятельств каждого преступного эпизода.
   В этом разделе речи государственного обвинителя должны быть четко изложены
  не только все эпизоды преступления,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-41 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>