ремятся. Они властно вторгаются в отдельные
  звенья целой цепи размышлений, влияют на вывод, подсказывают решимость и вызывают
  нередко в направлении воли то явление, которое в компасе называется девиацией.
  Жизнь постоянно показывает, как последовательность ума уничтожается или видоизменяется
  под влиянием голоса сердца. Но что же такое этот голос, как не результат испуга,
  умиления, негодования или восторга пред тем или другим образом? Вот почему
  искусство речи на суде заключает в себе умение мыслить, а следовательно, и
  говорить образами"*(20).
   В состязательном уголовном процессе умение мыслить и говорить образами
  значимо еще и потому, что позволяет оратору (обвинителю или защитнику) обратить
  внимание присяжных заседателей и председательствующего судьи на несостоятельность
  мыслей, доводов и доказательств, лежащих в основе позиции его процессуального
  противника.
   Этим искусством в совершенстве владел "король русской адвокатуры" В.
  Д. Спасович. Так, по делу Н. Андреевской он обратил внимание на несостоятельность
  заключения медицинской экспертизы по нескольким существенным фактам, что вызывало
  сомнение в компетентности экспертов. При этом В. Д. Спасович заметил, что
  раз эксперты ошиблись в нескольких фактах, то обаяние их авторитета пропало.
  Затем он удачно использовал такое образное средство, как сравнение: "Авторитет
  есть нечто цельное, как заговор. Раз в одном пункте его провалишь,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-41 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>