арной речью, рискует, что их "умы и сердца" окажутся в плену аргументов
  его более разговорчивого процессуального противника.
   Не случайно П. С. Пороховщиков (П. Сергеич) предостерегал судебных ораторов
  от такой речи: "Сжатая речь - опасное достоинство для оратора"*(7).
   Основная опасность сжатой, лапидарной, слишком короткой речи заключается
  в том, что она не обеспечивает эффект убеждающего внушения, особенно в защитительной
  речи, поскольку адвокату после речи прокурора приходится не только убеждать,
  но и переубеждать присяжных. И тут без убеждающего внушения, которое обеспечивает
  только достаточно продолжительная речь, не обойтись. "Искусство защитника,
  - писал Л. Е. Владимиров, - должно состоять в том, чтобы, не будучи многословным,
  а скорее сжатым, говорить, однако, настолько долго, чтобы подчинить себе волю
  и мысль слушателей. Очень короткою речью нельзя достигнуть той внушаемости
  слушателей, какая нужна"*(8).
   В то же время речь не должна быть очень длинной, многословной. Если судья
  или присяжные начинают ощущать, что их утомляет продолжительная речь, они
  невольно испытывают негативное отношение к судебному оратору, злоупотребляющему
  их вниманием. В этот момент слушатели, особенно присяжные, меньше всего расположены
  внимать доказательствам и внушениям такого оратора, поскольку их больше всего
  начинает занимать не то, о чем он говорит, а то, когда он перестанет говорить.
  И

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-41 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>