мысль на привязи свою".
   О том, что слишком длинная судебная речь чаще всего бывает неуместной,
  известно всем судебным ораторам. Но не все судебные ораторы догадываются о
  том, что и короткая речь бывает неуместной, функционально неоправданной, когда
  она не позволяет понятно и убедительно разъяснить присяжным позицию и доводы,
  аргументы обвинителя или защитника.
   Это хорошо понимали античные ораторы, о чем свидетельствует следующее
  высказывание из трактата Цицерона "Об ораторе": "Повествование, согласно правилам,
  должно быть кратким... если же краткость состоит в том, чтобы все слова были
  только самыми необходимыми, то такая краткость требуется лишь изредка, обычно
  же очень мешает изложению, - не только потому, что делает его темным, но и
  потому, что уничтожает самое главное достоинство рассказа - его прелесть и
  убедительность"*(5).
   Эту мысль Цицерон последовательно развивает, подчеркивая, что краткость
  является достоинством речи лишь в том случае, "если предмет того требует"*(6).
   В суде присяжных, где в условиях информационной неопределенности, при
  дефиците или противоречивости доказательств рассматриваются и разрешаются
  в нестандартных нравственно-конфликтных ситуациях наиболее сложные уголовные
  дела об убийствах и других тяжких преступлениях, краткая речь может быть неуместной.
  Обвинитель или защитник, который собирается пленить присяжных слишком краткой,
  лапидарной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-41 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>