е Мироновича
  приводится как доказательство его душевного потрясения после убийства! Ну
  как, в самом деле, серьезно считаться с такой психологией: придираются к голосу
  Мироновича и слышат в нем ноты виновности, а на тот факт, поражающий факт,
  доказывающий его невиновность, закрывают глаза. Этот факт тут же, рядом, а
  именно: вот эта самая озабоченность Мироновича получить долг с Порховникова.
  Разве она была бы возможна и мыслима, если бы Миронович убил перед тем ночью
  Сарру Беккер? Разве он мог бы серьезно интересоваться этим долгом? Да ведь
  еще как настойчиво - поехал в один дом на Преображенскую улицу (минуя роковую
  кассу), потом вернулся на Пушкинскую улицу (тоже мимо кассы) - точно ничего
  злополучного и не было.
   Ведь если бы он убил, он знал бы, что касса была всю ночь отпертой, что
  она и теперь открыта, что, может быть, из нее уже все растаскано и он теперь
  нищий, что там следы его ужасного дела. Его должно было мучить: знают ли уже?
  Пришел ли кто-нибудь? Его бы против воли туда потянуло. Где же тут до Порховникова?
  Откуда бы взялись прежняя энергия преследовать должников? Не ясно ли, что
  этот человек продолжает свою нормальную жизнь, что ему в эти минуты никакая
  беда еще не снилась... А разгадчики дела на все это даже не обращают внимания!
  Я утверждаю, что вы нигде не найдете убийцу, который бы так неподражаемо разыграл
  невинность в это утро, именно этими поисками Порховникова,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-41 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>