отставного подполковника Мироновича, который обвинялся в том, что
  он в ночь на 28 августа 1883 года в помещении принадлежащей ему ссудной кассы
  на Невском проспекте убил дочь своего приказчика - 13-летнюю Сарру Беккер
  за то, что она не согласилась вступить с ним в половую связь.
   Показывая несостоятельность этого обвинения, основанного на произвольной
  интерпретации слабых и противоречивых косвенных улик (жадность, грубость и
  другие отрицательные черты характера Мироновича; его прошлое подозрительное
  поведение - был неравнодушен к женщинам, приставал с поцелуями к Сарре, ревновал
  ее к другим), С. А. Андреевский привел присяжным, в частности, следующие бытовые
  соображения, "расшатывающие" эти улики и основанное на них обвинение, вызывающие
  обоснованное сомнение в виновности подсудимого:
   "...Наутро, после фатальной ночи, Миронович, как мы знаем, в свой обычный
  час, рано утром пьет свой чай так же спокойно, как и накануне перед сном.
  Из дому он отправляется разыскивать Порховникова, который задолжал ему 200
  рублей, не застает его в доме Лисицына и едет в Пушкинскую улицу, но тут узнает
  от Подускова, что Порховников скрылся. Миронович негодует и ругается как истинный
  скупец, и на замечание, что сумма долга очень невелика, произносит типичную
  фразу, типичное оправдание людей его профессии: "Не сумма важна, а важно то,
  что меня, честного человека, надули!". И представить, что раздражение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-41 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>