ущественной
  компенсации морального вреда, вполне допустима ситуация, когда виновный, например,
  в клевете (ст.129 УК РФ) компенсирует вред путем опровержения порочащих потерпевшего
  сведений, т.е. компенсирует нематериальный (моральный) вред в нематериальной
  форме. Думается, что в таком случае уместно говорить об исполнении обязательства,
  возникшего вследствие причинения вреда*(12), ибо нематериальные блага, как
  известно, тоже в определенных случаях защищаются гражданским правом (ст.150
  - 152 ГК РФ)*(13). Более того, как прямо указано в ст.128 ГК РФ, они даже
  относятся к объектам гражданских прав*(14).
   Признав, что соглашение между потерпевшим и лицом, совершившим преступное
  деяние, может рассматриваться как один из способов заглаживания вреда и служить
  надлежащим условием освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76
  УК РФ, мы неизбежно сталкиваемся с вопросом: какие правовые последствия будет
  иметь неисполнение указанным лицом своих обязанностей, вытекающих из соглашения,
  и как в таком случае должны защищаться права потерпевшего? Подчеркнем, что
  к этому моменту уголовное дело уже прекращено на основании ст.9 УПК РСФСР.
  Чтобы ответить на поставленный вопрос, необходимо сначала подумать о том,
  какова юридическая и, прежде всего, гражданско-правовая природа того, что
  мы пока условно назвали "соглашением между потерпевшим и лицом, совершившим
  преступное деяние".
   Не вызывает сомнений тот факт,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>