тех, которые не имеют отношения к гражданскому праву. Действительно,
  возможны различные формы заглаживания вреда, прежде всего морального, не являющиеся
  его возмещением (компенсацией). Допустим, лицо, совершившее преступление,
  предусмотренное ст.157 УК РФ (Злостное уклонение от уплаты средств на содержание
  детей или нетрудоспособных родителей) принимает на себя обязанность помимо
  прочего активно участвовать в воспитании ребенка и проявлять о нем заботу.
  Эта обязанность, разумеется, никоим образом не является предметом регулирования
  гражданского права. Видимо, именно такие случаи имел в виду законодатель,
  когда применительно к другому основанию освобождения от уголовной ответственности
  (ст.75 УК РФ) он говорит о том, что для его применения лицо должно "возместить
  причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате
  преступления", т.е. возмещение ущерба следует понимать как исполнение деликтного
  обязательства в цивилистическом смысле, а "иное заглаживание вреда" представляет
  собой действие, не регулируемое гражданским правом. С нашей точки зрения,
  только так можно четко разграничить возмещение ущерба и заглаживание вреда
  в тех случаях, когда они не совпадают*(11).
   Тем не менее, нам все-таки представляется, что все случаи регулируемого
  гражданским правом возмещения вреда нельзя сводить только к возмещению материального
  вреда в материальной же форме. Не говоря уже об очевидной возможности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>