he criminal law review. 1995. N 3. Р.189). Однако следует напомнить, что
  в Англии никогда не было известно одновременное рассмотрение гражданского
  иска в уголовном процессе, т.е. потерпевший ничего там не теряет, ибо он в
  любом случае вынужден обращаться за защитой своих имущественных прав к гражданской
  юстиции.
   *(39) В этом смысле очень интересно и, на наш взгляд, весьма перспективно
  соображение, пока еще мимоходом высказанное в отечественной доктрине: "- правильнее
  было бы прекращение уголовного дела (по ст.9 УПК РСФСР. Л.Г.) на основании
  не заявления потерпевшего, а мирового соглашения (курсив наш. Л.Г.) последнего
  с лицом, совершившим преступление" (Лобанова Л.В., Лянго Л.Н. К вопросу о
  природе освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с
  потерпевшим // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия
  3: Экономика. Право. Вып. 2. 1997. С.99).
   *(40) Х. Аликперов, полагающий, что заглаживание вреда в порядке ст.76
  УК РФ может происходить в форме достижения "договоренности об отсрочке заглаживания
  причиненного вреда на определенный срок", считает, что такого рода "договоренность"
  обязательно должна фиксироваться в протоколе или акте о примирении, составляемом
  следователем, органом дознания, прокурором или судом (Аликперов Х. Освобождение
  от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность.
  1999. N 6. С.13). На первый взгляд, данное соображение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>