деликтной ответственности" (Смирнов В.Т.,
  Собчак А.А. Указ. соч. С.111). Если ранее приведенное положение считалось
  в доктрине бесспорным, то ныне к нему надо относиться достаточно осторожно
  (как к положению, допускающему исключения).
   *(36) Данный пункт предусматривает, в частности, что к смягчающим наказание
  обстоятельствам относится "добровольное возмещение имущественного ущерба и
  морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные
  на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему".
   *(37) Об этих льготах см., напр.: Учебник уголовного процесса / Отв.
  ред. А.С.Кобликов. М., 1995. С.117.
   *(38) В том же ключе высказывается французская доктрина, отмечая недостаточность
  санкций, предусмотренных гражданским (материальным и процессуальным) законом.
  "Медиация (как было отмечено, это, с некоторыми оговорками, институт, аналогичный
  содержащемуся в ст.76 УК РФ Л.Г.) является альтернативой уголовному преследованию.
  В основании ее применения лежит жалоба потерпевшего, т.е. его призыв к правосудию.
  Поэтому единственной санкцией неисполнения обязательства должно быть в таком
  случае повторное возбуждение уголовного преследования" (Leblois Happe J. Op.
  cit. P.535). В Англии, где подобные меры также имеют место, предъявление иска
  в порядке гражданского судопроизводства признается достаточным способом защиты
  прав потерпевшего (См.: Wrigt M. Victims, mediation and criminal justice //

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>