а М.Я. Имущественная ответственность за вред,
  причиненный личности. М., 1986. С.14.
   *(29) Деликтное обязательство есть обязательство внедоговорное, т.е.
  порядок его добровольного исполнения в принципе не может быть определен a
  priori он всегда в той или иной форме (письменной, устной или даже иногда
  путем совершения конклюдентных действий) согласовывается уже после того, как
  обязательство возникло. Если согласование сторонами условий (сроков, размера
  компенсации и т.д.) добровольного исполнения деликтного обязательства считать
  новым обязательством, возникающим из договора, то мы придем к неизбежному
  и достаточно странному выводу о том, что деликтное обязательство вообще нельзя
  исполнить добровольно (только принудительно, скажем, по решению суда), так
  как оно абсолютно всегда прекращается в подобных случаях новацией. Но, насколько
  нам известно, такой аксиомы в цивилистике никогда не было, т.е. возможность
  добровольного (внесудебного) исполнения деликтного обязательства все-таки
  признается как некий юридический постулат.
   *(30) Принятие органом, ведущим производство по уголовному делу, решения
  о его прекращении обладает всеми выделяемыми в цивилистической литературе
  признаками условия, под которым совершается "условная" сделка (неопределенность,
  реальная осуществимость и др.). Кроме того, отмечается, что в качестве условия
  "могут выступать как события, так и действия граждан и юридических лиц" (а
  также,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>