о мировых сделках, имеющих "целью устранить преследование и наказание"
  (Там же. С.1197), полагая, что это вопрос уголовного (материального и процессуального)
  законодательства.
   *(21) В качестве примера сошлемся на известную статью К.К.Яичкова, где
  подобный подход проявляется со всей отчетливостью и резкостью. Так, автор
  пишет: "Принудительный характер этих норм (регулирующих обязательство из причинения
  вреда. Л.Г.) выражается в том, что причинивший вред, если он действовал противоправным
  образом, а в надлежащих случаях был признан виновным, не может освободить
  себя от ответственности за причиненный им вред... посредством соглашения с
  потерпевшим (курсив наш Л.Г.). Подобного рода сделки должны признаваться недействительными
  как направленные в обход закона" (Яичков К.К. Система обязательств из причинения
  вреда в советском праве // Вопросы гражданского права: Сборник статей / Под
  ред. И.Б. Новицкого. М., 1957. С.149).
   *(22) См., напр.: Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из
  неосновательного обогащения. М., 1951. С.174 - 177; Смирнов В.Т., Собчак А.А.
  Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Ленинград,
  1983. С.106.
   *(23) Показательно, что утвержденное судом мировое соглашение обеспечивается
  в гражданском процессе той же исполнительной силой, что и судебное решение.
  Подробнее о мировом соглашении в аспекте современного российского гражданского
  судопроизводства

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>