ия одновременно с вынесением
  приговора.
   В случае, предусмотренном ст.76 УК РФ и ст.9 УПК РСФСР, причинитель вреда
  (как в уголовно-правовом, так и в гражданско-правовом смысле) возмещает его
  добровольно, что прекращает деликтное обязательство исполнением (ст.408 ГК
  РФ) и, кроме того, при определенных обстоятельствах освобождает лицо от уголовной
  ответственности. Такой подход не вызывает ни малейших сомнений; здесь ничего
  не меняет даже то, что составители нового УК РФ использовали в ст.76 Кодекса
  не совсем традиционный для гражданского права термин "заглаживание вреда".
  Зато он фигурировал в УК РСФСР 1960 г., ст.32 которого предусматривала в качестве
  одного из видов наказания "возложение обязанности загладить причиненный вред".
  В свое время цивилисты называли данный вид наказания "уголовно-правовой формой
  возмещения вреда"*(4), что, впрочем, не мешало им признавать его возмещением
  вреда и в смысле права гражданского, ибо, претерпевая такое наказание, лицо
  одновременно несло гражданско-правовую ответственность.
   Перестав быть наказанием, заглаживание вреда превратилось в одно из условий
  освобождения от уголовной ответственности "в связи с примирением с потерпевшим",
  сохранив при этом свою цивилистическую природу исполнения обязательства, возникающего
  вследствие причинения вреда (ст.1064 ГК РФ). Мы вовсе не настаиваем на том,
  что "возмещение вреда" и его "заглаживание" во всех случаях являются совпадающими

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>