также выдачу достаточных гарантий возмещения вреда в обусловленный
  срок" (курсив наш. Л.Г.) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
  Общая часть. М., 1996. С.213). Однако с цивилистической точки зрения не совсем
  ясно, что автор понимает под "выдачей достаточной гарантии". Банковская гарантия
  как способ обеспечения исполнения обязательств (ст.368 ГК РФ) к рассматриваемой
  ситуации в данном случае никакого отношения не имеет, тем более его не имеют
  иные виды "гарантий" в гражданском праве. Поэтому, рассуждая строго юридически,
  единственное, что может в момент решения вопроса об освобождении от уголовной
  ответственности дополнительно "гарантировать" потерпевшему последующее "заглаживание"
  вреда лицом, причинившим вред, это заключение соответствующего гражданско-правового
  соглашения, юридическую природу которого нам еще предстоит выяснить.
   *(8) К аналогичному выводу приходят и некоторые комментаторы ст.76 УК
  РФ (см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
  О.Ф.Шишова. М., 1998 г. Т. I. С.215).
   *(9) Речь, прежде всего, идет о тех странах, где в последние годы развивается
  институт "медиации" при урегулировании уголовно-правовых споров (Англия, США,
  Франция). О таких соглашениях во Франции (стране, более близкой к нам с юридико-технической
  точки зрения) и их гражданско-правовой природе см.: Leblois-Happe J. La mediation
  penale comme mode de reponse а la petite delinquance:

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>