мой защиты прав потерпевшего
  должна существовать особо предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством
  возможность возобновления уголовного дела в случае, когда освобожденное от
  уголовной ответственности лицо не исполняет принятые на себя перед потерпевшим
  обязанности. Иными словами, исполнение гражданско-правовых обязанностей (внедоговорных
  или договорных) должно в нашей ситуации обеспечиваться не только цивилистическим,
  но и уголовно-процессуальным механизмом защиты*(38).
   Наконец, возможен (опять-таки de lege ferenda) еще один способ защиты
  прав потерпевшего придание его договору с лицом, освобожденным от уголовной
  ответственности, исполнительной силы, что фактически приведет к появлению
  в уголовном процессе мировых соглашений в том их варианте, который является
  точной копией мирового соглашения в современном гражданском процессе. Ныне
  же применение п.4 ст.338 ГПК РСФСР исключено даже по аналогии, так как предусмотренные
  гражданским процессуальным правом мировые соглашения только тогда имеют исполнительную
  силу, когда они утверждены судом, а прекращение уголовных дел на основании
  ст.9 УПК РСФСР практикуется, главным образом, в стадии предварительного расследования.
  Если развивать данное направление защиты прав потерпевшего, то необходимо
  вносить определенные коррективы в уголовно-процессуальное законодательство.
  Нетрудно обязать стороны составлять свое соглашение о порядке возмещения причиненного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>