м, следует признать, что наличие между сторонами договора о возмещении
  вреда может создать больше проблем для потерпевшего, которому и так уже причинен
  вред, чем для лица, освобожденного от уголовной ответственности. С точки зрения
  действующего российского права, единственным способом защиты прав потерпевшего
  в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником предусмотренных
  в заключенном между ними соглашении обязанностей является иск, предъявляемый
  в порядке гражданского судопроизводства. И именно здесь мы видим существенный
  недостаток правового регулирования нового основания освобождения от уголовной
  ответственности, закрепленного в ст.76 УК РФ.
   Идя навстречу не только своим собственным интересам, но и интересам виновного,
  и либо заключая с ним специальный гражданско-правовой договор, либо определяя
  порядок исполнения деликтного обязательства, а затем направляя в адрес компетентных
  органов заявление в порядке ст.9 УПК РСФСР, потерпевший лишается возможности
  использовать те льготы, которые дает ему так называемый "соединенный процесс",
  т.е. рассмотрение и разрешение гражданского иска в рамках уголовного процесса*(37).
  Ведь если освобожденное от уголовной ответственности лицо нарушит гражданско-правовые
  права потерпевшего, то к этому моменту уголовное дело будет уже прекращено,
  а его возобновления по такому основанию закон не допускает. Исходя из этого,
  думается, что de lege ferenda наряду с исковой

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>