стороны
  (прежде всего потерпевший) заинтересованы в установлении иных гражданских
  правоотношений для "заглаживания вреда" в уголовно-правовом значении, то прежнее
  деликтное обязательство прекращается, а взамен него появляется договорное
  обязательство, которое и регулирует взаимоотношения сторон*(35). Аналогично
  должен решаться вопрос в случае компенсации морального вреда в материальной
  форме, ибо сам по себе размер такой компенсации не может быть известен a priori.
  Он либо определяется судом, либо устанавливается, как в нашей ситуации, в
  договорной форме.
   В итоге при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих
  обязанностей, вытекающих из его соглашения с потерпевшим кредитором (когда
  уголовное дело прекращено), последний имеет возможность предъявить иск в порядке
  гражданского судопроизводства, или на основании деликта, или на основании
  договора.
   Теперь вернемся к ранее поднятой проблеме и рассмотрим ситуацию, при
  которой потерпевший после заключения соглашения с лицом, совершившим преступление,
  отказывается от подачи заявления, предусмотренного ст.9 УПК РСФСР, что препятствует
  прекращению уголовного дела и освобождению указанного лица от уголовной ответственности.
  В первом случае (при сохранении между сторонами деликтного обязательства)
  проблем не возникнет стороны определили лишь порядок добровольного исполнения
  деликтного обязательства, т.е. между ними нет договорных отношений. Должник

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>