м и загладило причиненный
  потерпевшему вред".
   Процессуальный порядок применения указанной нормы установлен в ст.9 действующего
  УПК РСФСР в редакции Федерального закона от 15 декабря 1996 г.*(2) Освобождение
  от уголовной ответственности реализуется в данном случае путем прекращения
  уголовного дела на основании соответствующего заявления потерпевшего. Решение
  об этом вправе (но не обязаны) принять суд, прокурор, а также следователь
  и орган дознания с согласия прокурора при условии, что конфликтующие стороны
  примирились и вред заглажен. Кроме этого о порядке применения ст. 76 УК РФ
  в законодательстве ничего не сказано. Новизна указанных норм, их очевидный
  лаконизм и отсутствие устоявшейся практики применения порождают целый ряд
  вопросов, решение которых может, на наш взгляд, вызвать некоторые сложности
  при рассмотрении конкретных уголовных дел. Одному из таких вопросов и посвящена
  настоящая статья.
   Не секрет, что "проблема возмещения вреда, причиненного при совершении...
  преступлений, по предмету и методу регулирования является гражданско-правовой
  проблемой возмещения ущерба от правонарушений вообще"*(3). Иными словами,
  между лицом, совершившим преступное деяние и в результате этого причинившим
  материальный либо моральный вред, и потерпевшим возникает деликтное обязательство,
  которое, как правило, служит основанием для предъявления гражданского иска
  в уголовном процессе и вынесения по нему судом решения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>