я предъявление гражданского иска (до начала судебного
  следствия)? Ведь далеко не всегда предусмотрительные стороны укажут в договоре,
  что он вступает в силу с момента прекращения уголовного дела и освобождения
  лица от уголовной ответственности. Единственный выход видится в следующем:
  поскольку уголовный закон считает "заглаживание вреда" не более чем акцессорным
  элементом примирения сторон, то волеизъявление не только виновного, но и потерпевшего
  должно быть направлено не на одно лишь удовлетворение гражданско-правовых
  интересов, но и на прекращение уголовного дела и освобождение "контрагента
  по договору" от уголовной ответственности (в противном случае примирение не
  достигнуто и ст.76 УК РФ вообще не подлежит применению). Собственно, это и
  есть одна из основных целей заключения договора. Отсюда вытекает, что прекращение
  компетентным должностным лицом уголовного дела следует воспринимать как отлагательное
  условие по смыслу п.1 ст.157 ГК РФ, а сам договор как условную сделку*(30).
  Иначе говоря, когда дело не прекращено, то между сторонами сохраняется исключительно
  деликтное обязательство, которое и будет являться основанием для предъявления
  гражданского иска в уголовном процессе*(31).
   Замена деликтного обязательства договорным может быть связана с еще одной
  проблемой. Смысл такого договора заключается в том, что виновный освобождается
  от уголовной ответственности на основании заявления потерпевшего в обмен на

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>