кции, констатации и т. п.) соглашение
  между сторонами является, тем не менее, тем самым "не предусмотренным законом
  или иными правовыми актами" договором (п.2 ст.421 ГК РФ) договором sui generis,
  заключение которого вполне допустимо действующим законодательством. При этом
  с момента его заключения деликтное обязательство прекращается новацией в соответствии
  со ст.414 ГК РФ, а права и обязанности потерпевшего и лица, причинившего ему
  вред, вытекают уже не из деликтного обязательства, которое прекращено, а из
  обязательства договорного.
   Однако при таком варианте решения вопроса возникают свои проблемы. Сторонами
  подобного рода договора могут являться лишь потерпевший и лицо, совершившее
  преступление, но не следователь и не орган дознания. В то же время освобождение
  от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании ст.76
  УК РФ и ст.9 УПК РСФСР это право, а не обязанность последних. Как быть, если
  договор между сторонами заключен, а дело не прекращено в силу публично-правовых
  мотивов? Потерпевший в таком случае должен предъявлять иск в уголовном процессе
  (если, конечно, обвиняемый к тому моменту не исполнит свои договорные обязательства
  добровольно) на основании обязательства из причинения вреда или договорного
  обязательства? А если срок исполнения обвиняемым договорных обязанностей еще
  не наступил на том этапе уголовного судопроизводства, когда в соответствии
  со ст.29 УПК РСФСР разрешается

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>