о (в результате совершения
  преступления) между ними возникло правоотношение, вытекающее из деликтного
  обязательства. Потом стороны заключают определенное соглашение, содержание
  которого может быть различным: от возмещения вреда в полном объеме в денежной
  форме (скажем, по частям в установленные сроки) до предоставления виновным
  потерпевшему имущества (например, автомобиля) в безвозмездное пользование
  на определенный срок либо оказания ему безвозмездных услуг, причем такого
  рода услуги совсем необязательно должны быть связаны с восстановлением (исправлением)
  имущества, поврежденного или утраченного в результате преступления. Какова
  же юридическая природа подобного соглашения, являющегося своеобразным фрагментом
  цивилистического института "мировых соглашений" в рамках традиционно не склонного
  к ним уголовного процесса?
   Вопрос не так уж прост, и основная сложность при оценке юридической природы
  интересующего нас соглашения заключается в том, что российскому материальному
  гражданскому праву неизвестно мировое соглашение или, используя западную терминологию,
  трансакция (transaction) как самостоятельный и специально регулируемый вид
  гражданско-правового договора.
   Пожалуй, наиболее ярко трансакция представлена в ст.2044 знаменитого
  Гражданского кодекса Наполеона 1804 г., действующего до сих пор во Франции,
  в Бельгии и в Люксембурге. Абзац 1 указанной статьи содержит определение института
  гражданско-правовой

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>