соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая
   природа
  
   Название настоящей статьи может вызвать недоумение, учитывая, что в отечественной
  процессуальной теории одним из наиболее значимых различий между уголовным
  и гражданским процессами традиционно признавалось то, что "в уголовном судопроизводстве
  невозможно прекращение дел (кроме дел частного обвинения) на основании примирения
  сторон"*(1). Иными словами, мировое соглашение не рассматривалось в качестве
  института уголовно-процессуального права, хотя такой институт мог бы существовать
  в рамках давно известной российскому праву категории дел частного обвинения,
  которые "подлежат прекращению в случае примирения" потерпевшего и обвиняемого
  (ст.27 УПК РСФСР).
   Как бы то ни было, но дела частного обвинения не рассматриваются в данной
  работе. Она посвящена одному из нетрадиционных для отечественного права оснований
  освобождения от уголовной ответственности, появившемуся с принятием УК РФ
  1996 г. и заставляющему несколько иначе взглянуть на роль и место примирения
  вообще и мировых соглашений в частности в контексте российского уголовного
  процесса. Речь идет о ст.76 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности
  в связи с примирением с потерпевшим), в которой сказано, что "лицо, впервые
  совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной
  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим

* перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>