с трансплантацией органов.
   Вацлаев, прочитав книгу о заклинаниях, решил навредить руководителю конкурирующей
  коммерческой организации, похитил студентку Ишко и убил ее, использовав в
  ритуальных целях некоторые органы трупа.
   Адвокат Вацлаева, признанного, как ни странно, вменяемым, заявил, что
  его подзащитный не преследовал цели пересадки органов или тканей погибшей,
  а потому он не может нести ответственности по п."м" ч.2 ст.105 УК РФ. Однако
  суд справедливо отверг доводы защиты, указав на то, что в названном пункте
  речь не идет исключительно о цели пересадки органов, достаточно установить,
  что органы и ткани по замыслу убийцы должны были кем-либо, возможно, и не
  им самим, какимлибо образом быть использованы.
  
   Обстоятельства, относящиеся к мотиву убийства
  
   Верховный Суд РФ в одном из опубликованных решений по делам об убийстве
  указал, что в соответствии со ст.68 УПК РСФСР при разбирательстве уголовного
  дела в суде подлежат обязательному доказыванию в том числе и мотивы преступления,
  а поскольку суд не выполнил упомянутого требования закона, приговор в отношении
  лиц, закопавших еще живую женщину с целью скрыть предшествовавшее тому истязание
  (так было сказано в материалах следствия, но - видимо, по невнимательности
  - это не нашло отражения в приговоре), был отменен*(25).
   1. Если убийство совершено из корыстных побуждений или по найму, оно
  квалифицируется

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-55 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>