в том, что, согласно п.14 Постановления N
  1, если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых
  он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч.2
  ст.105 УК РФ.
   Аналогично должен решаться вопрос при совершении виновным двух покушений
  на убийство, за первое из которых он не был судим. Все действия надлежит квалифицировать
  по ч.3 ст.30 и п."н" ч.2 ст.105 УК РФ. Однако Пленум ничего не сказал о тех
  ситуациях, когда в результате двух посягательств лишь одна из жертв осталась
  жива либо погибла не в результате действий нападавшего. Действовавшее ранее
  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 15 "О судебной
  практике по делам об умышленных убийствах" (с принятием Постановления N 1
  оно утратило силу) требовало самостоятельной квалификации деяний в следующих
  случаях:
   а) если сначала совершалось покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах,
  а затем оконченное преступление - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах
  либо без таковых;
   б) когда первоначально было совершено убийство при отягчающих обстоятельствах,
  а потом покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах либо без них.
  Однако в Постановлении N 1 этот вопрос освещен не был. И, несмотря на очевидную
  несправедливость подобного решения, правоприменителю приходится ссылаться
  на правило, которое Пленум изложил применительно к квалификации

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-55 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>