х, учесть то, что его подзащитный,
  будучи подчиненным Галибова, действовал по приказу своего руководителя, т.е.
  не мог отказать в предоставлении ружья, а во-вторых, хотя и знал о готовящемся
  убийстве, не участвовал в нем непосредственно и, стало быть, не являлся членом
  преступной группы. Следствие первую просьбу адвоката не приняло во внимание,
  а вторую удовлетворило.
   Следователь обосновал свое решение ссылкой на ст.42 УК РФ, согласно которой
  лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных
  приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях.
   Исключая из обвинения п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ, следователь:
   а) обратился к ст.33 УК РФ, где определено, что исполнителем преступления
  признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно
  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями),
  а пособником - лицо, содействовавшее совершению преступления, в частности,
  предоставлением средств или орудий совершения преступления;
   б) применил п.10 постановления N 1, где сказано, что наряду с соисполнителями
  преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов,
  подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать
  по соответствующей части ст.33 и п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (это относится к
  случаю, когда имеется хотя бы два соисполнителя,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-55 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>